Independent Scientific Research Institute

User Tools

Site Tools

publications:la-bombe-atomiquea-t-elle-retarde-la-fin-de-la-guerre-du-pacifique

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Next revision		Previous revision
publications:la-bombe-atomiquea-t-elle-retarde-la-fin-de-la-guerre-du-pacifique [2020/09/03 10:17] – created gillespublications:la-bombe-atomiquea-t-elle-retarde-la-fin-de-la-guerre-du-pacifique [2023/11/01 14:44] (current) – external edit 127.0.0.1
Line 1: Line 1:
-===== La bombe atomique a-t-elle retardé la fin de la Guerre du Pacifique ? =====+===== La bombe atomique: a-t-elle retardé la fin de la Guerre du Pacifique ? ===== 
 + 
 +par Jean-Pierre Hurni
  
 (extraits de l'introduction) (extraits de l'introduction)
Line 11: Line 13:
 Parmi les faits peu connus, on trouve la mauvaise gestion du volet « bombe à uranium » du projet Manhattan, tant du point de vue de la production de la matière fissile que celui de la célérité de la mise au point de l’arme elle-même. Nous verrons que l’erreur scientifique de base, compréhensible dans une certaine  mesure,  a  été  de  penser  qu’il  fallait  procéder  de  façon  similaire  dans  les  deux  voies  de l’uranium et du plutonium.On  peut  aussi,et  surtout, penser  qu’avec  une  plus  grande  confiance accordée  aux chercheursen sciences  humaines qui  travaillaient  à  comprendre  l’adversaire,  les  hauts  responsables  américains auraient pu accorder des mois plus tôt aux Japonais les conditions de reddition qui leur furent accordées en août 1945. Parmi les faits peu connus, on trouve la mauvaise gestion du volet « bombe à uranium » du projet Manhattan, tant du point de vue de la production de la matière fissile que celui de la célérité de la mise au point de l’arme elle-même. Nous verrons que l’erreur scientifique de base, compréhensible dans une certaine  mesure,  a  été  de  penser  qu’il  fallait  procéder  de  façon  similaire  dans  les  deux  voies  de l’uranium et du plutonium.On  peut  aussi,et  surtout, penser  qu’avec  une  plus  grande  confiance accordée  aux chercheursen sciences  humaines qui  travaillaient  à  comprendre  l’adversaire,  les  hauts  responsables  américains auraient pu accorder des mois plus tôt aux Japonais les conditions de reddition qui leur furent accordées en août 1945.
  
-{{ :publications:isri-2020-1.pdf |Document PDF}}+==Table des matières== 
 + 
 +PREAMBULE 
 +<html><br/></html> 
 +1. POURQUOI PENSAIT-ON QUE LE JAPON NE CAPITULERAIT PAS RAPIDEMENT ? 
 +<html><br/></html> 
 +2. QUEL EST LE MOYEN MILITAIRE QUI A VRAIMENT VAINCU LE JAPON? 
 +<html><br/></html> 
 +3. POUR QUELLE RAISON LE JAPON S’EST-IL DONC FINALEMENT RENDU? 
 +<html><br/></html> 
 +4. LA BOMBE DE NAGASAKI A-T-ELLE ÉTÉ INUTILE ? 
 +<html><br/></html> 
 +5. LE JAPON AURAIT-IL PU RECEVOIR PLUS TOT UNE PREMIERE BOMBE A L’URANIUM ? 
 +<html><br/></html> 
 +6. ET S’IL N’Y AVAIT PAS EU DE BOMBE ATOMIQUE A L’HORIZON? 
 +<html><br/></html> 
 +7. LEÇONS ET CONCLUSION 
 +<html><br/></html> 
 +REFERENCES 
 +<html><br/></html> 
 +ANNEXES 
 + 
 +{{ :publications:isri-2020-1_v3.pdf |Document PDF (version 2021)}} 
 + 
 +----- 
 + 
 +{{ :publications:isri-2020-1.pdf |Document PDF (version 2020)}}
  
  
publications/la-bombe-atomiquea-t-elle-retarde-la-fin-de-la-guerre-du-pacifique.1599121074.txt.gz · Last modified: 2023/11/01 14:43 (external edit)