Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- cern [2025/08/25 19:49] – [CERN] admin
+++ cern [2025/09/25 16:18] (current) – [Remise en question des objectifs scientifiques du CERN] admin
@@ Line 1: / Line 1: @@
-====== CERN ======
+====== Le CERN : un avenir scientifique ? ======
 Depuis plus de 40 ans les objectifs et le fonctionnement du CERN suscitent interrogations et critiques. L'ISRI a contribué dès 1984 à clarifier les idées concernant le CERN et à mettre en lumière des aspects importants souvent passés sous silence. Cette page se veut un répertoire des contributions indépendantes (non financées par le CERN ou ses sponsors) au débat sur le CERN. Elles proviennent de l'ISRI et d'autres auteurs indépendants.
@@ Line 5: / Line 5: @@
 À l'heure où les dirigeants du CERN essayent par tous le moyens de faire "plus de la même chose" avec le projet de futur collisionneur de particules (FCC), ces références fournissent un matériau précieux à celles et ceux qui s'intéressent à l'avenir du CERN.
-===== Ouvrage abourdant divers aspects du CERN =====
+===== Ouvrage abordant divers aspects du CERN =====
 J. Grinevald, A. Gsponer, L. Hanouz, P. Lehmann.[[https://enbas.net/2022/02/10/jacques-grinevald-andre-gsponer-lucile-hanouz-pierre-lehmann-la-quadrature-du-cern/|La Quadrature du CERN]]. Éditions d'en Bas, Genève, 1984. [[article:la_quadrature_du_cern|ISRI-84-05 - présentation]]
-> Un ouvrage collectif écrit par deux physiciens, un épistémologue des sciences et une syndicaliste. De nombreux points présentés restent encore parfaitement d'actualité 40 ans après leur publication.
+> Un ouvrage collectif écrit par deux physiciens, un épistémologue des sciences et une syndicaliste. Sans doute le premier ouvrage à proposer, après une analyse de fond des problèmes du CERN, des pistes de reconversion de cette institution. 40 ans plus tard, la quadrature du CERN n'a toujours pas été résolue.
-===== Le CERN dans le contexte des crises environnementales  =====
+===== Le CERN et le projet FCC dans le contexte des crises environnementales  =====
 J.-B. Billeter. [[https://enbas.net/2025/03/08/jean-bernard-billeter-le-cern-au-mepris-du-giec-le-fcc-ou-lart-de-concevoir-de-nouveaux-collisionneurs-et-den-ignorer-les-consequences/|Le CERN au mépris du GIEC]]. Éditions d'en Bas, Noé21, Genève, 2025.
@@ Line 17: / Line 17: @@
-Scientifiques en rébellion. **[[https://blogs.mediapart.fr/scientifiques-en-rebellion/blog/250225/nous-scientifiques-appelons-renoncer-au-mega-collisionneur-de-particules-du-cern|Nous, scientifiques, appelons à renoncer au méga-collisionneur de particules du CERN]]**. Billet de blog Club Mediapart. 25 février 2025.
+Collectif de 400 scientifiques. **[[https://blogs.mediapart.fr/scientifiques-en-rebellion/blog/250225/nous-scientifiques-appelons-renoncer-au-mega-collisionneur-de-particules-du-cern|Nous, scientifiques, appelons à renoncer au méga-collisionneur de particules du CERN]]**. Tribune dans //Libération// du 25 février 2025.
 > Met fortement en doute l'intérêt du projet FCC dans le contexte de la crise environnementale actuelle.
 > Il contient de nombreuses critiques de la pertinence scientifique du FCC
-===== Remise en question des objectifs scientifiques du CERN =====
+D. Chraïti. **[[https://blogs.mediapart.fr/djemaa-chraiti/blog/060225/cernes-entre-ethique-et-recherche-fondamentale|Cernés entre éthique et recherche fondamentale]]**. Billet de blog Mediapart, février 2025.
+> Un discussion avec Brigitte Pépin-Donat à propos des rapports entre éthique et recherche fondamentale dans le contexte du projet FCC.
+===== Remise en question des objectifs et méthodes scientifiques du CERN =====
+S. Hossenfelder, S (2020) [[https://www.scientificamerican.com/article/the-world-doesnt-need-a-new-gigantic-particle-collider/|The World doesn't need a new Gigantic Particle Collider]]. Scientific American, June 19, 2020.
 S Hossenfelder. [[https://www.lesbelleslettres.com/livre/9782251449319/lost-in-maths|Lost in Maths: Comment la beauté égare la physique]]. Belles Lettres. 2019.