Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- cern [2025/09/16 11:47] – [Ouvrage abourdant divers aspects du CERN] admin
+++ cern [2025/09/25 16:18] (current) – [Remise en question des objectifs scientifiques du CERN] admin
@@ Line 17: / Line 17: @@
-Scientifiques en rébellion. **[[https://blogs.mediapart.fr/scientifiques-en-rebellion/blog/250225/nous-scientifiques-appelons-renoncer-au-mega-collisionneur-de-particules-du-cern|Nous, scientifiques, appelons à renoncer au méga-collisionneur de particules du CERN]]**. Billet de blog Club Mediapart. 25 février 2025.
+Collectif de 400 scientifiques. **[[https://blogs.mediapart.fr/scientifiques-en-rebellion/blog/250225/nous-scientifiques-appelons-renoncer-au-mega-collisionneur-de-particules-du-cern|Nous, scientifiques, appelons à renoncer au méga-collisionneur de particules du CERN]]**. Tribune dans //Libération// du 25 février 2025.
 > Met fortement en doute l'intérêt du projet FCC dans le contexte de la crise environnementale actuelle.
 > Il contient de nombreuses critiques de la pertinence scientifique du FCC
@@ Line 23: / Line 23: @@
 D. Chraïti. **[[https://blogs.mediapart.fr/djemaa-chraiti/blog/060225/cernes-entre-ethique-et-recherche-fondamentale|Cernés entre éthique et recherche fondamentale]]**. Billet de blog Mediapart, février 2025.
 > Un discussion avec Brigitte Pépin-Donat à propos des rapports entre éthique et recherche fondamentale dans le contexte du projet FCC.
-===== Remise en question des objectifs scientifiques du CERN =====
+===== Remise en question des objectifs et méthodes scientifiques du CERN =====
+S. Hossenfelder, S (2020) [[https://www.scientificamerican.com/article/the-world-doesnt-need-a-new-gigantic-particle-collider/|The World doesn't need a new Gigantic Particle Collider]]. Scientific American, June 19, 2020.
 S Hossenfelder. [[https://www.lesbelleslettres.com/livre/9782251449319/lost-in-maths|Lost in Maths: Comment la beauté égare la physique]]. Belles Lettres. 2019.